Komplettzitatpostings

[laertes]

moin. da argonaut heuer im grindhouse-topic einen text aus der faz verlinkt und mir dadurch das ewige problem wieder vor augen geführt hat, hier meine frage nebst bitte um abstimmung:

könnte man nicht die regel entwerfen, dass interessante texte immer komplett gepostet und nicht nur verlinkt werden sollten?

meine erfahrung ist, dass die sachen verschoben oder im schlimmsten fall sogar von den seiten gelöscht werden und man sie dann nicht mehr findet. diesem gedächtnisverlust des internets könnte man aber durch komplettpostings (wie ich sie grds immer vornehme) vorbeugen.

[Argonaut]

Ich mache das nicht mehr, seitdem es die Androhung rechtlicher Schritte einiger Zeitungen an das Eintracht Frankfurt Forum gab (bzw. an einzelne User), wo auch immer komplette Texte (mit Quellenangabe!) gepostet wurden.

"Da dieses Schicksal nun auch einen unserer User ereilt hat (genauere Angaben dürfen wir aufgrund des schwebenden Verfahrens nicht machen) und wir darüber hinaus auch schon das ein oder andere Schreiben mit der Bitte um umgehende Entfernung solcher Bilder erhalten haben, möchten wir Euch davon zumindest in Kenntnis setzen und bitten, dass Ihr vorerst davon Abstand nehmt Bilder oder Artikel, welche nicht Euer Eigentum sind, hier zu posten sondern höchstens zu verlinken. Zumal wir nicht in der Lage sind sämtliche Objekte auf deren Urheberrecht zu überprüfen."

Quelle:

http://www.eintracht.de/fans/forum/7/11114599/

[laertes]

ich bin gespannt, wie dieses verfahren ausgeht. diese urheberrechtliche frage (mit einschlägen ins presserecht) interessiert mich sehr. eine regelmäßige ober- oder höchstgerichtliche rechtsprechung gerade zu diesem problem ist mir nicht bekannt. aber ich mache mich mal auf recherche in kanzlei und bibliothek.

[Tet]

Ist doch irgendwie auch seltsam das ganze. Darf ich jetzt jeden verklagen der mich hier zitiert?
Oder erlaube ich das bei der Registrierung?

[David_Aames80]

Es geht wohl eher darum, dass Texte zitiert werden, die nicht frei verfügbar sind. Also Texte aus dem Online-Angebot von Tageszeitungen, die abonniert werden können. Wer frei verfügbare Texte zitiert und die Quelle angibt, kann meiner Meinung nach nichts zu befürchten haben.

[Wolfe]

Mir persönlich ist das Komplett-Zitieren auch zu heikel, schon seit längerem. Gerade daß Du als Rechtsgelehrter das immer noch machst, laertesdd, verwundert mich. Aber vielleicht sind Deine "titanic" oder "konkret" usw. da "toleranter"? Oder haben es einfach noch nicht mitbekommen

Schon seit einiger Zeit bzw. der letzten Verschärfung gewisser Copyright-Gesetze, gehen einige Verlage massivst gegen Foren, Forenbetreiber und einzelne Forenbenutzer, als auch gegen Blog-Benutzer vor, indem sie z.B. Abmahnkanzleien damit beauftragen. Es wird wohl im großen Stil ganze Foren durchforstet.

So z.B. meiner Erinnerung nach der Heise-Verlag, der u.a. die Computerfachmagazine "c't", "Telepolis" und "ix" herausgibt. Aus einigen Foren, in denen ich auch mal mitgelesen habe, weiß ich, daß da regelrecht massiv gegen die Betreiber und Benutzer vorgegangen wurde mit heftigen Geldsummen, die da im Spiel waren. Kostenpflichtige Unterlassungserklärungen und Abmahnungen usw. wegen kopierter Ticker-Meldungen aus Heise-Online in Forenbeiträgen fremder Foren.

Es gibt mittlerweile etliche Verlage, die auf Einhaltung ihres Copyrights mit Argusaugen wachen (lassen). Ganze Abmahnkanzleien sind damit täglich beschäftigt Foren und Blogs nach Verstößen zu durchforsten. Für die ist das natürlich eine lukrative Einnahmequelle. Und das Gesetz haben sie ja auch auf ihrer Seite. Wenn ein Verlag in seinem Online-Impressum gewisse Copyright-Aussagen macht und man das dann trotzdem kopiert, hat man wohl schlechte Karten im Zweifelsfall.

Das alles ist schon ne Weile her, seit ich mich damit intensiver beschäftigt habe und ich kenne somit auch nicht den absolut letzten Stand. Wer aber z.B. in Google als Suchbegriff "Heise-Verlag geht vor gegen Foren" eintippt, findet weiter unten schon mal was, Stichwort Abmahnung gegen das Supernature-Forum