"Elephant"-Kritik

[Janis]

Offen gesagt ziemlich fragwürdig finde ich Keyzers Kritik zu "Elephant".
Natürlich habe ich den Film noch nicht gesehen, aber nach dem, was ich ansonsten gelesen habe, verdient er wohl a) wenigstens mehr Beachtung und b) andere Bewertungsmaßstäbe, als die, die hier angelegt werden. So finde ich das äußerst nichtssagend und einem so viel und kontrovers diskutierten Film nicht angemessen, ganz gleich, wie man nun zu ihm stehen mag.

Wollte ich mal zur Sprache bringen.

[vom Wyatt Earp der Bruder]

Nur weil ein Film ein besonders heikles Thema behandelt muss er noch lange nicht gut sein. Wirklich schockierend ist dieser Streifen jedenfalls nicht.

[Janis]

Das habe ich beides auch nie behauptet.
Nur ist das in meinen Augen einfach keine ernsthafte Auseinandersetzung mit diesem Film oder dieser Thematik.

[Matt]

Sehe ich ebenfalls so, aber einige der Rezensionen die hier geschrieben werden wirken auf den ersten Blick leider sehr unüberlegt. Entschuldigung wenn ich ehrlich bin.

[Martin]

Ich kann nur aus eigener Erfahrung sagen, dass es, gerade wenn man viele Kritiken geschrieben hat, es leider oftmals so ist, dass die ein oder andere Kritik etwas leidet und ein Film vielleicht nicht immer die Aufmerksamkeit kriegt, die er vielleicht verdient hat. Keyzers Kritiken sind durch die Bank gut und jetzt hat er halt an Elephant nichts besonderes gefunden, warum soll man sich dann nicht auch mal etwas kürzer fassen?

[Matt]

Dagegen habe ich ja nichts, aber dann sollte man über diese kurzen Sätze doch wenigstens ein wenig darüber nachdenken. Man sollte ein Kritik auch vielleicht nicht immer direkt nach dem Seherlebnis verfassen.

[Martin]

Gut, das ist auch wieder wahr.