Valkyrie

[Morten]

Millionen von Juden wurden von keinem Schindler gerettet, genauso wenig wurde Hitler ermordet. Man sollte das Leid der Gejagten im Kontrast zur Teilnahmslosigkeit der deutschen Bevölkerung zeigen. Nicht um ein eindimensionales Bild zu zeigen, sondern eine Sicht der Dinge bieten, die jenseits der üblichen (deutschen/amerikanischen) Verfilmungen liegt.

Na ja...der Film zeigt sehr deutlich die Teilnahmslosigkeit der Bevölkerung, wenn man sich die geifernde Menge neben den Menschenschlagen anschaut oder die braven Bürokraten, die mit Hilfe ihrer Schreibmaschinen sämtliche Menschen in den sicheren Tod schicken. Der Film ist meiner Ansicht nach durch und durch hoffnungslos wenn er zeigt, dass das Leben eines Menschen der puren Willkür von Amon Göth ausgeliefert ist, der einem Jungen in den Kopf schießt, weil er seine Badewanne nicht sauber gemacht hat. Die Banalität des Mordens (Göth schießt von einem Balkon), die Industrie und Bürokratie dahinter (Schindler ist Kriegsgewinnler/ die Züge und Schreibmaschinen, die ständig gezeigt werden), die Anonymisierung (die Namen, die immer wieder von den Opfern ausgesprochen werden) und Entrechtung und Enthumanismierung stellt dieser Film dar...all diese Dinge lassen sich doch selbst vor dem Hintergrund eines hoffnungsvollen Endes nicht wirklich entkräften, oder? Am Ende, bevor alle einen Stein niederlegen, fragen die Juden einen heranreitenden Russen, wo sie denn hinwollen. Der sagt nur, daß sie im Osten gehasst werden und besser nicht in den Westen gehen sollen...das ist nicht unbedingt überschwänglich hoffnungsvoll, oder?

Wenn man das mal weiter strickt, von Holocaust zu Jerusalem und von Jerusalem zu München, dann kann man auch das Schlußbild aus "München" heran ziehen um sich Spielbergs Fazit zurecht zu denken: Was man sieht, sind die Zwillingstürme des World Trade Centers, wie sie aus der New Yorker Skyline heraus ragen...

[laertes]

Tom Cruise in Nazi-Uniform
Abgeschirmt von der Öffentlichkeit hat der Dreh des Stauffenberg-Films in Brandenburg begonnen. Zugleich jährt sich das gescheiterte Attentat zum 63. Mal. Der umstrittene Hauptdarsteller Cruise wird von Paparazzi gejagt.

von Imke Hendrich/DPA


Mit Ferngläsern versuchen sie am Himmel oder auf der Rollbahn irgendetwas Spannendes zu erhaschen - am besten Hollywood-Star Tom Cruise (45) in schnittiger Uniform. Doch weder die zahlreichen Schaulustigen hinter dem Flatterband am Ende des alten Flugplatzes Löpten in Brandenburg noch die Einwohner des kleinen Ortes bekommen den Schauspieler zu Gesicht. "Er ist am Set", versichert eine Sprecherin der Produktion am Donnerstag - gerade ist in Löpten die erste Klappe für den Hollywood-Thriller "Valkyrie" über das Hitler-Attentat vom 20. Juli 1944 gefallen.

Kontroversen um die Drehgenehmigung

Abgeschirmt von Wachleuten, mitten im märkischen Wald schlüpft der bekennende Scientologe Cruise dafür in die Rolle des deutschen Widerstandskämpfers Claus Schenk Graf von Stauffenberg. Das Projekt sorgt bereits seit Wochen weit über Deutschland hinaus für Wirbel. Scientology-Anhänger Cruise "soll die Finger von meinem Vater lassen", ließ der Sohn des Widerstandskämpfers, Berthold Schenk Graf von Stauffenberg, verlauten. Andere Kritiker bezeichneten die Besetzung als "instinktlos" oder "zweifelhaft", wieder andere forderten, der Film müsse verhindert werden, weil Cruise für eine "neue Form eines totalitären Systems" stehe.

Zufall oder gewollt - der Drehstart für "Valkyrie" fällt nahezu zusammen mit dem 63. Jahrestag des gescheiterten Attentates auf Hitler. An diesem Freitag legen aus diesem Anlass wieder Rekruten der Bundeswehr am Berliner Bendlerblock ihr Gelöbnis ab. Im Innenhof des Bendlerblocks waren Stauffenberg und drei Mitverschwörer nach der gescheiterten "Operation Walküre" - daher auch der Arbeitstitel des Cruise-Films - hingerichtet worden. Vergeblich hatte sich Koproduzent Studio Babelsberg um eine Drehgenehmigung im Bendlerblock bemüht - mit Verweis auf die Würde des Ortes wurde diese verwehrt.

Drehbuch "exakt recherchiert"

Die Tatsache, dass Cruise Scientologe ist, habe dabei keine Rolle gespielt, hieß es von dem für den historischen Gebäudekomplex zuständigen Bundesfinanzministerium. Alle anderen beantragten Drehgenehmigungen seien aber erteilt worden. Wo nun genau aber die Crew unter der Regie von Bryan Singer ("Die Üblichen Verdächtigen", "X Men") vor der Kamera steht, wird größtenteils ebenso unter Verschluss gehalten wie viele andere Einzelheiten zu der angeblich mindestens 80 Millionen US-Doller teuren Produktion.

Neben Cruise gehören Kenneth Branagh, Bill Nighy, Tom Wilkinson, Eddie Izzard, Christian Berkel, Thomas Kretschmann und Carice van Houten zur internationalen Besetzung. Doch keiner von ihnen ist auch nur annähernd so gejagt von den Paparazzi wie Super-Star Cruise. Seit Wochen berichten vor allem die Boulevardblätter Berlins, wo er oder seine Ehefrau Katie Holmes gesichtet wurden, meist verschwommene Fotos dienen als Beweis. "Wir hoffen hier alle, einen Blick auf ihn werfen zu können", sagt der Bürgermeister des 350-Seelen Ortsteils Löpten, Friedrich Schönfeld. "Aber das wird wohl nichts." Seine Frau Elfriede ergänzt: "Wir schauen nur noch gen Himmel". Denn über Löpten kreisen historische Flugzeuge wie die Junkers Ju 52 ("Tante Ju") - vielleicht mit Cruise alias Stauffenberg an Bord.

"Valkyrie erzählt eine Geschichte, die nicht nur extrem spannend, sondern genauso wichtig ist", lässt Regisseur Singer über die Produktion verlauten. Nach den Worten des Vize-Vorstandschefs von Studio Babelsberg, Christoph Fisser, ist das Drehbuch jedenfalls "exakt recherchiert". In etwa einem Jahr können sich Kritiker wie Befürworter davon - oder vom Gegenteil - überzeugen. Dann nämlich soll der Film in die Kinos kommen.

(Quelle: stern.de)

[Harvey Dent]

Ich bin hin- und hergerissen bei diesem Thema.
Argumente, die praktizierte Liberalität und Toleranz einfordern, sind genau so verständlich wie die Aussage, dass ein Held des deutschen Widerstands nicht von einem Darsteller verkörpert werden sollte, der sehr offensiv die Ziele einer totalitären Gruppierung vertritt.

Unterm Strich bin ich dann doch kritisch.
In dieser Hinsicht nervt Cruise extrem. Genau wie alle anderen, die ihre Religion wie eine verdammt Monstranz vor sich hertragen. Glaube sollte absolute Privatsache sein. Jeder kann das glauben was er will, er sollte damit aber keinesfalls andere behelligen. Würde das jeder so praktizieren, hätten wir auch eine viel friedlichere Welt.

[davezeville]

Ich persönlich denke, aus Filmen wie diesem und Schindlers Liste entstehen Chancen, das deutsche Auslandsimage etwas aufzupolieren, vor allem dank der Superstars, die an ihnen beteiligt sind.
In den USA habe ich einige Leute getroffen, die sagten: "Oh, you`re German? So, you`re a Nazi, right? Cause all Germans are Nazis." Ähnliches haben andere Leute erfahren, sogar in anderen Ländern wie Mexiko. Ob sie jetzt denken, alle Deutschen sind immer noch Nazis oder nicht, spielt keine Rolle: Aber mit Sicherheit haben die meisten Amis und wo sie auch herkommen kein Ahnung, dass es so etwas wie eine Widerstandsbewegung gegeben hat und denken, zu der Zeit seien AUSNAHMSLOS ALLE Deutschen IMMER dem Führer nachgelaufen. Um genau dieses Unrecht zu berichtigen, sollten solche Filme genau von diesen Leuten gedreht werden.
Und da ist es mir auch egal, ob der Film grottenschlecht wird - die Botschaft zählt.

So, das war mein Senf.

[ric-dee]

Ich muss sagen, dass ich im Vorfeld auch etwas skeptisch war mit der Besetzung Stauffenbergs durch Cruise. Allerdings weniger wegen seiner "Überzeugungen" sondern einfach wegen eines Bauchgefühls, das mir sagt "Das passt irgendwie nicht...".

Nichtsdestotrotz haben mir die Artikel in diesem Topic auch andere Gesichtspunkte aufgezeigt, dank denen man das Ganze dann etwas differenzierter betrachtet.

Und unabhängig von politischen und andersartigen Ansichten, sollte man ein Produkt, oder wie in diesem Falle: einen Film immer noch am besten nach Fertigstellung bewerten.

[kranichjäger]

Kretschmann war doch ziemlich enttäuscht, dass er die Rolle von Stauffenberg in letzter Sekunde an Cruise verlohren hat. Und jetzt hat er doch noch eine Rolle gekriegt ? Na ja - wer würde ein Bryan Singer Film ausschlagen, selbst wenn man nur die zweite Geige spielt?
Nach dem Foto zu urteilen, ist Tom ein guter Nazi.

[laertes]

Bendlerblockheads

von Kay Sokolowsky


Der amerikanische Regisseur Bryan Singer arbeitet zur Zeit an einem Film namens "Valkyrie". Es geht darin um die "Operation Walküre", jene Verschwörung mehrerer Wehrmachtsoffiziere und NS-Staatsfunktionäre zum Zweck der Beseitigung Adolf Hitlers. Den Oberst Claus Stauffenberg, der seinen höchsten Dienstherrn in Stücke sprengen wollte, um anschließend mit seinen Kameraden eine Militärdiktatur zu errichten, spielt Tom Cruise. Von "Valkyrie" würde vor der Premiere im Jahr 2008 hierzulande niemand Notiz genommen haben, hätte die Produktion nicht um Drehgenehmigung im Bendlerblock ersucht, jenem Ort, der die Operationszentrale der Verschwörer und wenige Stunden nach dem mißglückten Attentat Schauplatz ihrer Ermordung war. Einen vernünftigen Grund, die Drehgenehmigung zu verweigern, gab es nicht. Dennoch darf "Valkyrie" nicht in den Originalkulissen gefilmt werden.

Veranlaßt hat dies die CDU-Bundestagsabgeordnete Antje Blumenthal, eine Hinterbänklerin, wie sie im Sauregurkenbuch steht. Blumenthal nennt auf ihrer Homepage als "Arbeitsschwerpunkte" neben "Familie, Senioren, Frauen und Jugend" auch "Sektenpolitik". Sie ließ die Dreharbeiten verhindern, weil Tom Cruise bekennender Scientologe ist. Ihn im Bendlerblock filmen zu lassen, "wäre einer bundespolitischen Anerkennung gleichgekommen", behauptet Blumenthal und fügt hinzu: "Gerade Kinder und Jugendliche hätten ein solches Signal falsch verstehen und die Gefahr, die von Scientology ausgeht, unterschätzen können." Das hat Verteidigungsminister Jung, zuständig für die Gedenkstätte, und Peer Steinbrück, Chef des Bundesfinanzministeriums, dem die Immobilie gehört, umgehend eingeleuchtet.

Es hat gegen die Entscheidung des Bundes, den Kindergefährder Cruise aus dem Bendlerblock fernzuhalten, im hiesigen Feuilleton viele, auch gut begründete Empörung gegeben. Allerdings trieb die Kritiker vor allem die Furcht, man würde vor dem Ausland jetzt so bigott und antiamerikanisch dastehen, wie man in der Tat ist. Auch der widerlichste Journalist der Republik, Franz Josef Wagner, versuchte in "Bild", die Sache zu retten: "Ich freue mich auf Graf Stauffenberg, der endlich weltweit ein Held wird. Dank Tom Cruise."

Der Schmierbriefschreiber soll sich nicht zu früh freuen: Bryan Singer ist ein kluger Regisseur, Tom Cruise kein Idiot, und sowohl sie als auch ihre Drehbuchautoren könnten wissen, was hierzulande von Sektenpolitikerin bis hinauf zum Schirrmacher niemand erwähnen mag - daß Stauffenberg und seine Verbündeten zu "Helden" erst dann werden wollten, als die Rote Armee ihnen gar keine andere Wahl mehr ließ als diese: Hitler zu opfern, um die eigene Macht zu retten. Sollte "Valkyrie" die nicht eben rühmlichen Motive der Verschwörer vom 20. Juli vorführen, wird, da darf man wetten, auch bei denen, die jetzt für Cruise Partei ergreifen, Scientology an allem schuld sein.

(Quelle: konkret-verlage.de)

[Gerry]

Endlich wird mal ein Aspekt angesprochen, der bei all der Scientologie-Hysterie (mich kotzt der Laden auch an und Tom Cruise kann ich in seiner Funktion als Scientologie-Werbefutzi auch nicht leiden, aber dieser ganze Hype ist doch eher Werbung für diese Sekte!) völlig untergeht. Claus von Stauffenberg, nach dem nun wirklich in jeder Stadt eine Strasse benannt ist (und seine Mitverschwörer) werden imo als Widerständler völlig überbewertet.
Sicherlich verlangte jeder Widerstand gegen Hitler viel Mut, da er eine grosse Gefahr für das eigene Leben darstellte (was ja auch den meisten dann letztendlich zugestossen ist), aber aufrechte Demokraten waren sie nun wirklich nicht.
Tatsächlich hat Stauffenberg, trotz einer gewissen Ablehnung der Judenverfolgung und der Kriegsführung an sich, Hitler so lange die Treue gehalten, bis der Krieg nun definitiv verlohren war, und hoffte wohl auch, nach Hitlers Tod zu einer Art Waffenstillstand auf dem Status Quo von 1944 zu kommen, vielleicht hing er auch der Fantasie nach, zusammen mit den Westmächten gegen die "Russen" weiterkämpfen zu können.
Wie auch immer, an eine parlamentarische Demokratie glaubte er nicht, die neue Regierung hätte zwar auch SPD-Mitglieder eingeschlossen, hätte von der Art her aber wohl eher den Regierungen der Kaiserzeit (nur ohne Kaiser) geglichen. Freiheit, Demokratie und Menschenrechte hatten wohl wenig Priorität.
Offensichtlich machte er sich immer noch Illusionen, dass der Krieg ohne eine bedingungslose Kapitulation Deutschlands, gefolgt von einer kompletten Besetzung zu beenden wäre und glaubte, dass noch etwas vom Grossdeutschen Reich zu retten wäre. Das war aber 1944 einfach nicht mehr der Fall und imo war das gut so. Wer weis, was sonst für ein Staat aus Deutschland geworden wäre.

[laertes]

wahre worte, gerry. stauffenberg wollte eine militärdiktatur nach preussischem vorbild, nix anderes. "es lebe das heilige deutschland" - ich glaube, ich muss kotzen.

[Painkillas]

Gab es schon mal einen Film, der soviel Werbung gehabt hat, bevor die erste Szene überhaupt gedreht wurde?