This Film Is Not Yet Rated

**Bob** · 30.12.2007, 17:03

IMDb

Zitat aus dem Wiki-Artikel:

This Film Is Not Yet Rated is an independent documentary film about the Motion Picture Association of America's rating system and its effect on American culture, directed by Kirby Dick and produced by Eddie Schmidt. [...]
The MPAA gave the original cut of the film an NC-17 rating for "some graphic sexual content": scenes that illustrated the content a film could include to garner an NC-17 rating. Kirby Dick appealed, and descriptions of the ratings deliberations and appeal were included in the documentary. The new version of the film is not rated.

The film discusses disparities the filmmaker sees in ratings and feedback: between Hollywood and independent films, between homosexual and heterosexual sexual situations, between male and female sexual depictions, and between violence and sexual content.

Besonders die interviewten Personen machen die Doku interessant:

People interviewed in the documentary:

* Darren Aronofsky, Filmmaker (Requiem for a Dream)
* Jamie Babbit, Filmmaker (But I'm a Cheerleader)
* Maria Bello, Actress (The Cooler, A History of Violence)
* Paul Dergarabedian, Box Office Analyst (Media by Numbers)
* Atom Egoyan, Filmmaker (Where the Truth Lies)
* Mary Harron, Filmmaker (American Psycho)
* Wayne Kramer, Filmmaker (The Cooler, Running Scared)
* Jon Lewis, Film Professor (Oregon State University)
* Kimberly Peirce, Filmmaker (Boys Don't Cry)
* Bingham Ray, Distributor (October Films, former President, United Artists)
* Kevin Smith, Filmmaker (Clerks) Clips from Jersey Girl are shown.
* Matt Stone, Cartoonist/Filmmaker (Orgazmo, South Park) The puppet sex scene from Team America: World Police is also discussed.
* Michael Tucker, Filmmaker (Gunner Palace, The Prisoner or: How I Planned to Kill Tony Blair)
* John Waters, Filmmaker (Pink Flamingos, A Dirty Shame)

Hier noch ein ausführlicher Bericht mit Hintergründen zum Film (sehr lesenswert!):

http://www.dirkjung.de/phpwcms/index.ph ... 40,0,0,1,0

**Cobra-Kai** · 30.12.2007, 17:43

Ich habe einige zeit in Kanada gelebt und muss sagen ich versteh die amerikanische Filmfreigaben nicht.

Z.B. wird der film "The 40 Year old Virgin" (keine Ahnung wie er hier heißt) mit frei ab 18 eingestuft, weil es darum geht einen 40-Jährigen mann zu entjungfern.

Andererseits zeigen sie "From Dusk till Dawn" fast ungeschnitten im Fernsehen. Nur die Teile in denen Geflucht wurde wurden rausgeschnitten.
Die Szene wo Frost dem Rausschmeißer das Herz rausreißt und Sex Machine mit einem Bleistift reinsticht wird in voller länge gezeigt - um 5 uhr nachmittags

**Bob** · 30.12.2007, 17:57

Genau über diese (mehr als verdächtige) Bewertung(spolitik) geht es anscheinend. Zitat aus dem Bericht von dirkjung.de:

Die MPAA ist im Bewußtsein der Amerikaner eine Regierungsorganisation und läßt dabei die Landsleute gerne in diesem Glauben. Fakt ist, dass sich die Organisation aus den sechs großen Filmstudios zusammensetzt: The Walt Disney Company, Sony Pictures Entertainment (mit den Labels Columbia Pictures, TriStar Pictures, Metro-Goldwyn-Mayer und United Artists), Paramount Pictures, Twentieth Century Fox, Universal Studios und Warner Brothers.
[...]
Niemand weiß konkret, wer in dem Bewertungsgremium sitzt, wie bewertet wird.
[...]
"Filme mit schwulem oder lesbischen sexuellen Inhalten werden schärfer bewertet, als die mit Heterosex-Szenen," so Regisseur Dick. "Nachdem unser Film beim Sundance Festival Premiere hatte, wurde Kori Bernard, die Sprecherin der MPAA, über diese Befangenheit befragt. Sie entegegnete [Ergänzung d.Red.: gegenüber USA today]: 'Wir setzen keine Standards. Wir spiegeln sie lediglich wider', was in meinen Augen sehr enthüllend war. Was, wenn die Standards dieser Gesellschaft rassistisch wären? Würde dann die MPAA Filme über Afro-Amerikaner strenger bewerten? Was, wenn die Standards antisemitisch wären? Würden sie Filme über Juden dann rauher bewerten? Ihre Antwort war ein stillschweigendes Zugeständnis, dass homophobe Befangenheit im Bewertungssystem eingebaut ist". Der Film wurde bei der Sundance-Premiere vom Publikum mit Standing Ovations bedacht, ganz zur Verwunderung des Produzenten Eddie Schmidt: "Nicht wie ein Dokumentarfilm, sondern wie ein regulärer Kinofilm."