Short Cut to Hollywood

[Bob]

MovieMaze: Short Cut to Hollywood - Film, Kino, DVD

IMDb: Short Cut to Hollywood (2009)

Wikipedia: Short Cut to Hollywood



Nicht so gut? Unsere Idee ist entweder genial oder der totale Scheiß!

Sehr guter Film vom Muxmäuschenstill-Team. Würde mir allerdings nichts dazu im Vorfeld durchlesen, einfach gucken.

[Julia]

hahaha, das scheint ja richtig witzig zu sein.

[David_Aames80]

Der Film hat eher Witz und Humor, der einem im Halse stecken bleibt. Will sagen: eine Komödie ist das nicht. Aber gut fand ich ihn, wie FTB-Leser wissen, trotzdem - im Gegensatz zur scheinbar versammelten Kritikerwelt. Aber solange ich mit Bob und Keyzer in einem Boot sitze...

[KeyzerSoze]

Meisterwerk

[Fenrisulfr]

Klingt interessant, ich nehm mal an, das ist ein Film, der einem hinterher quer im Magen liegt?

[Bob]

ich finde nicht wirklich, dafür bietet die medien-satire nichts wirklich neues, schockendes. der film funktioniert mehr wie ein ventil à la Muxmäuschenstill. fiese, groteske lacher und ein innerliches, bestätigendes nicken zur medienhurerei. na gut, einen magen-querleger gibt es, wie bei Muxmäuschenstill, aber das habe ich mehr der vadf-mentalität von Jan Henrik Stahlberg zugeschrieben, als einem der kritischen perspektive zuträglichen aspekt.

[Tet]

Ja. Steht auch irgendwo oben auf meiner.. äh... Liste, ne.

"Ich bin kein Held, denn jedes Land hat die Helden, die es verdient. Michael Schumacher ist ein Held, weil er schnell um die Kurve fahren kann und keine Steuern zahlt. Armes Land."

[Bob]

"Ich bin kein Held, denn jedes Land hat die Helden, die es verdient. Michael Schumacher ist ein Held, weil er schnell um die Kurve fahren kann und keine Steuern zahlt. Armes Land."

genau das meinte ich mit 'ventil'. mir kommt es so vor, als würden beide filme eher, oder fast nur, diejenigen ansprechen, die ohnehin schon medien-kritisch denken. oder sagen wir mal, ein promi-bewanderter wird sich kaum durch die filme bekehren lassen, in dem werden sie weder provokation noch denkanstöße auslösen, da die filme schon einen sehr wutenbrannten ton haben und sich um keine differenzierung bemühen. vielleicht ist die differenzierung in dem destruktive ausmaß beider charaktere zu finden, da man spätestens bei den ganz krassen konsequenzen - mord & selbstverstümmelung - nicht mehr in der haut des medien/gesellschafts-feind-freund stecken möchte. aber irgendwie wäre mir das auch wieder zu banal, mir gefällt eher der gedanke, dass Jan Henrik Stahlberg da etwas vom charakter Kitanos besitzt, der ja auch nicht gerade selten von 0 auf gewalt schaltet, selbst wenn es gegen den eigenen körper gerichtet ist.

naja, blablabla. ich laber wieder quatsch. guck' dir den film mit 'nem kollegen an, bei ein paar bier oder so, in erster linie fand ich ihn saulustig.