Science-Fiction

[Thomas]

Hi Folks,

meine heutige Frage an Euch lautet: Wie muß Sci-Fi sein, damit Ihr Euch gut unterhalten fühlt?

Wollt Ihr pompöse Weltraumschlachten in denen Gut gegen Böse kämpft wie z.B. in Star Wars?

Steht Ihr vielleicht mehr auf die düsteren Filme a la Alien oder Event Horizon?

Braucht Ihr die intellektuelle Herausforderung die Filme wie "2001 - A Space Odyssey" oder "Blade Runner" für Euch bereit halten?

Steht Ihr auf Zeitreisefilme wie "Back to the Future" oder "Die Zeitmaschine"?

Stellt Ihr Euch ab und zu die Frage "Was wäre wenn..." und versucht die Antwort in "Matrix" oder "Planet of the Apes" zu finden?

Könn Ihr Euch für Space-Comedys wie "Spaceballs" oder "Galaxy Quest" begeistern?


Oder macht es vielleicht sogar die Abwechslung aus, wie das zum Beispiel bei mir der Fall ist?

[Janis]

Meine Antwort sollte klar sein... :wink:


Natürlich bekenne ich mich dazu ein begeisterter Fan von "2001" zu sein. Dieser Film gibt mir alles, was ich von einem sehr guten Film erwarte. Auch "Blade Runner" ist keineswegs zu verachten. Ein atmosphärisch perfekter Sci-Fi-Thriller mit einer tiefgründigen und interessanten Handlung. Kurzum, ein sehr starker Film.

Aber an "2001" kommt er auch meiner Sicht nicht ganz ran.


Fazit: Ja, ich mag sehr gerne Sci-Fi-Filme mit anspruchsvoller Handlung und einem tieferen Sinn...

[VincentVega]

Mein Geschmack ist breiter gefächert als Lesters. Ich kann mich für STAR WARS gleichermaßen begeistern wie für BLADERUNNER.
Mag Alien genau so wie MATRIX oder Planet of The Apes!
Ich glaube das ich auch das Feingefühl besitze von jedem dieser Filme genau das zu erwarten was auch reingesteckt wurde. Von STAR WARS erwarte ich nicht den intelektuellen Tiefgang wie von 2001 - A Space Odyssey und andersrum. Das br9ingt mich zu der wunderbaren Position fast jeden Film geniessen zu können.
Ich weiß auch was mir als Kind BACK TO THE FUTURE bedeutet hat.
Anfreunden konnte ich mich nur nicht mit diesen PERSIFLAGEN. Während Galaxy Quest noch sehr ansehnlich war, fand ich Spaceballs nur lächerlich. Diese Art von Filmen vergleiche ich mit Parasiten, sie leben nur von anderen Filmen und nehmen diese Teils respektlos auf die Schippe!
Besonders Mel Brooks hasse ich abgöttlich.

[Janis]

Hasst du Brooks allgemein oder nur "Space Balls"? Denn "Frühling für Hitler" war ein sehr intelligenter und aus meiner Sicht auch sehr lustiger Film von Mel Brooks.

Allerdings ist das auch mehr ein Glückstreffer gewesen... :wink:

VincentVega schrieb am 2001-03-25 14:14 :
Anfreunden konnte ich mich nur nicht mit diesen PERSIFLAGEN. Diese Art von Filmen vergleiche ich mit Parasiten, sie leben nur von anderen Filmen und nehmen diese Teils respektlos auf die Schippe!

Besonders schlimm ist das ja mit den Leslie Nielsen-Filmen!
Er kann zwar anspruchsvollere Filme machen, beschränkt sich aber seit den Nackte Kanone-Teilen nur noch auf so einen Quatsch...
Dieses Jahr kommt 2001: A Space Travesty und danach TITANIC2 - na toll

Filme wie Spaceballs etc. würd ich einfach gar nicht erst beachten

Ciao

[Janis]

Ich werde mich schon einmal mit Sprengstoff ausrüsten für den Fall, daß "2001: A Space Travesty" in unserer Stadt anlaufen sollte... :wink:

[Thomas]

Ist das nicht die Version die Kubrick immer drehen wollte, sich aber nie getraut hat weil sie einfach zu unterhaltsam gewesen wäre? :wink: :wink: :wink:

[chilli]

... oder gibt es einfach Leute die es nicht verstehen, dass "ihr" Film so viel an Respekt erhält, dass es eine "Verarschung" bekommt

[Janis]

Thomas schrieb am 2001-03-26 19:24 :
Ist das nicht die Version die Kubrick immer drehen wollte, sich aber nie getraut hat weil sie einfach zu unterhaltsam gewesen wäre? :wink: :wink: :wink:

Nein, das ist die Version, die Kubrick sich nicht zu drehen traute, weil weil er wohl damit einen Teil seines Images als Kämpfer gegen die Missachtung der Filmkunst verloren hätte... :wink: :wink: :wink:

[eleanor]

Ich kann mich nicht erinnern, jemals einen guten scifi Film gesehen zu haben, achja, Event Horizon ist ...naja...