Harry Potter and the Chamber of Secrets (Harry Potter und di

[Painkillas]

Das mit den Rollen wäre ja kein Problem, wenn die jedes Jahr ein Buch verfilmen würden. Aber da es gelentlich mal Aussetzer gibt, so dass es mal ein Jahr keinen Harry Potter Film gibt, wachsen die Schauspieler aus ihren Rollen heraus.
z.B. Harry Potter 1: Schauspieler 11, Harry Potter im Film 11
Harry Potter 4: Schauspieler 15 (glaub ich) Harry Potter im Film 14

[LouisCyphre]

Ich kann das immer noch nich nachvollziehen... es ist doch nix neues, dass darsteller viel jüngere rollen spielen? Mit n wenig make-up dürfte das kein problem sein, v.a. bei charakteren in diesem alter.
Rachel McAdams, die inzwischen knapp 30 ist, hat auch 2004 in Mean Girls noch einen teenie gespielt, das hat nicht unglaubwürdig oder was-auch-immer gewirkt.

[davezeville]

Radcliffes Geburtstag ist am 23. Juli `89, also ist er jetzt 16. Also war er zumindest beim größten Teil der Dreharbeiten (oder bei den Ganzen?) 15.
Aber wenn jetzt wieder ein etwas längerer Abstand kommt ist der Abstand beim 5. 2 Jahre und später dann 3, 4 oder sogar 5!

Naja, keine Ahnung, hab jedenfalls sowas gehört. Vielleicht wollen sie etwas Realismus bewahren... wenn das bei der Story überhaupt geht!

[Johnny B.]

Machen kann man das schon, mittels Make Up etc. Fraglich ist eher ob die das so lange mitmachen wollen. Sind immerhin noch 3 Filme die zu machen sind.

[davezeville]

Na, ich würde schon Bock haben, die 7 vollzukriegen und so nen sicheren Job zu haben.
Jedenfalls für die nächsten Jahre. So könnten sie die Kinderstar-Zeit überbrücken, die so oft zum Crash führt.
Da würd ich mir eher um die älteren Darsteller Angst machen, die denken sich noch: "Will ich wirklich soviel Zeit nur ein Projekt machen? Soviel hab ich vielleicht gar nicht mehr!" (siehe auch Dumbledore-Darsteller Richard Harris) und steigen dann aus.
Ich will aber nicht sagen, die Zeit wäre Verschwendung, der Meinung bin ich nämlich ganz und gar nicht.