Die Film-Fassung, bei der Stephen King selbst das Drehbuch schrieb ist aber ungemein schlechter als Kubricks Opus.
Die Film-Fassung, bei der Stephen King selbst das Drehbuch schrieb ist aber ungemein schlechter als Kubricks Opus.
“Don‘t part with your illusions. When they are gone you may still exist, but you have ceased to live.”
(Mark Twain)
Find' ich überhaupt nicht!
Vielleicht von der Farbgebung her nicht so mysteriös, aber der Hauptdarsteller ist Jack Nicholson schon mal - in dieser Rolle - ebenbürtig.
Aber vor allem hält sich diese Version viel mehr an den Roman.
Als ich zum ersten mal die Kubrick-Version sah (ich hatte das Buch schon gelesen...vor ca. 10 Jahren), war ich masslos enttäuscht!
Wo waren die Heckentiere geblieben?!?
Warum war die im Buch so stark beschriebene Frau Torrance plötzlich so eine Kreischtante?!?
Was war mit der Bienennest-Szene (oder waren es Wespen?) passiert?!?
Was war mit dem Zimmer passiert, in dem die Schiesserei war?!?
Was sollte die Blutfontäne aus dem Fahrstul?!?
Was sollte dieser Schluss mit dem doofen Labyrinth?!?
etc...
Aus all diesen Gründen finde ich Kubrick's Werk mehr als schlecht.
Ich war auf einer einfarbigen Hochschule. Einer sogenannten "Üni"...
NEU: MovieCops auf Schwyyzerdüütsch mit der "Akte 38" (21.05.12)
Also der Hauptdarsteller ist Jack Nicholson nie uind nimmer ebenbürtig, nicht einmal ansatzweise! Gut, Kubrick hält sich nicht an den Roman: Für mich ganz klar positiv, denn das Buch ist nicht besonders gut, wie ich finde...
Ich habe sowieso eine Abneigung gegen SK, denn seine Bücher sind rein kommerziell angelegt und qualitativ schlecht! Aber das kann man ihm nicht vorwerfen, denn das passierte mit der Zeit bei vielen Autoren, die Erfolge kommerzieller Art zu verbuchen hatten (s. Hohlbein, dessen Bücher anfangs auch mal gut waren und jetzt nur noch vereinzelt halbwegs gut sind).
Und Steohen Kings Film zu Shining kann -bei allem Respekt - inszenatorischer (?) Art keineswegs mit Kubrick mit halten!
<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: David Swinton am 2001-11-01 13:33 ]</font>
“Don‘t part with your illusions. When they are gone you may still exist, but you have ceased to live.”
(Mark Twain)
Kubrick hat aus Stephen King´s mittelmäßigem Roman einen echten Horrorklassiker geschaffen, einfach genial!!! Und gerade die psychotische Labyrinthszene gegen Ende ist atemberaubend spannend gelungen. Jack Nicholson ist Jack Torrance, die Rolle war seine Paraderolle!!! Darin gefällt er mir besser, als in jeder anderen die er jemals verkörpert hatte...
If it can be written, or thought, it can be filmed. (Stanley Kubrick)
So sind die Geschmäcker verschieden...
Ich bin einfach ein SK-Liebhaber und das schon seit Jahren, und ich liebe seine Art zu Schreiben.
Wenn man das jetzt als kommerzielles Schreiben bezeichnen will, gut...von mir aus:
es ist eh ALLES Kommerz, was verkauft wird...und ich kann es nicht als negativ ansehen, wenn jemand so schreibt, wie es die Leute (inkl. mir selbst) gerne haben. Wenn etwas nicht so geschrieben ist, lese ich es nicht.
Bei Kubrick's Shining habe ich einfach keine Sekunde lang eine Gänsehaut gespürt und die 2 gegensätzlichen Seiten von Jack Torrance kommen viel zu wenig zur Geltung! trotzdem bleibt Jack Nicholson der - für mich - einzige Lichtblick im Film.
Wenn man jedoch SK eh nicht so gerne hat, kann ich auch verstehen, dass einem die Kubrick-Version besser gefällt...
Vielleicht finde ich den Hauptdarsteller im 2-teiler auch nur so gut, weil ich Ihn mir genau so vorgestellt habe, als ich das Buch las!...wer weiss...
Noch etwas, was mir beim Nicholson-Film auf den Sa.. ging:
Dass der kleine mit seinem gekrümmten Finger spricht! das sieht für mich so etwas von bescheuert aus und lässt den Jungen leicht mental Behindert erscheinen...anstatt von mysteriös, wie es sein sollte.
Aber: jedem seine Meinung...wollte eben nur erklären, warum ich so denke...und ich habe auch kein Problem damit, wenn ich mit meiner Meinung alleine da stehe. :wink:
Ich war auf einer einfarbigen Hochschule. Einer sogenannten "Üni"...
NEU: MovieCops auf Schwyyzerdüütsch mit der "Akte 38" (21.05.12)
Das mit dem Finger liegt wohl daran, dass Kubrick ein Analytiker ist/war. Der gesamte Film zielt nicht auf das Mysteriöse ab, sondern erklärt die Verhaltenweisen von Jack Torrance auf rein psychologische Weise. Eben Kubrick!
“Don‘t part with your illusions. When they are gone you may still exist, but you have ceased to live.”
(Mark Twain)
Da könnte man auch denken, du meinst Stanley Kubrick, und nicht Stephen King... :wink:TheCrow schrieb am 2001-11-01 13:49 :
Ich bin einfach ein SK-Liebhaber
If it wasn't this... it'd be something else.
“Don‘t part with your illusions. When they are gone you may still exist, but you have ceased to live.”
(Mark Twain)
O.K....Stimmt!
Ich meine natürlich Stephen King.
Obwohl: gegen Stanley Kubrick habe ich auch nichts...sein meisterwerk in meinen Augen: "Clockwork Orange"
Aber David Lynch-Filme gefallen mir eindeutig besser! :wink:
(One of the best movies ever: "Lost Highway"!)
Ich war auf einer einfarbigen Hochschule. Einer sogenannten "Üni"...
NEU: MovieCops auf Schwyyzerdüütsch mit der "Akte 38" (21.05.12)
@ The Crow
Eine sehr tolerante Ansicht, so sind die Geschmäcker eben, jetzt hat jeder seinen Standpunkt erklärt warum er das besser findet und das andere nicht, und das ist auch gut so :wink:
If it can be written, or thought, it can be filmed. (Stanley Kubrick)
Lesezeichen