Black Hawk Down

[BastiS87]

Naja,ich fand face/Off noch am besten.
Broken Arrow und M:I-2 waren nicht so das ware von ihm.Da war Face/Off noch sehr gut.Obwohl es hier auch eine Story gibt,was man von M:i-2 nicht behaupten kann.
Das sein Kriegsfilm gut wird als Kriegsfilm kann ich mir nicht vorstellen,aber als Actionfilm bestimmt.

[Thomas]

@Lester, na Du weißt doch am allerbesten, daß ich mit John Woo überhaupt nix anfangen kann, doch Windtalkers find ich noch um einiges interessanter als Black Hawk Down. But time will tell...

[Ulysses Everett McGill]

Ich kenne die alten Filme von Woo nicht, aber in Harte Ziele hat er sehr gute ARbeit geleistet und zugleich einen der zwei besten Van Damme Filme gemacht (der andere ist erstaunlicherweise Replicant).

Woo dreht mir zuviel auf. Vor allem in Mission Impossible 2. Zu viel Schnick Schnack wie in den Bruckheimer Produktionen.

Wegen The Rock...Harris' Hintergrund wurde tatsächlich vernachlässigt. Wusstest du, dass Connery seine Hintergrundgeschichte selbst geschrieben hat (so weit ich mich erinnere)? Das hat den Film ungemein bereichert. Und Manfred Wagner als Connery ist schon was besonderes...

[Janis]

Ulysses Everett McGill schrieb am 2001-12-31 18:58 :
Ich kenne die alten Filme von Woo nicht...

Dann schau sie dir an! Sie sind ein Genuss für jeden Action-Ästheten... einfach Wahnsinn, seine ballettartige Shootout-Choreograhpie in "The Killer" oder "Hard Boiled"... herrlich!

[Ethan Hunt]

@ McGill
Du zählst also Replicant zu Van Dammes besten Werken. Da gehört eine Portion Mut dazu.

[[LLG]Carnage]

Er zählt van Damme als "Schauspieler" :wink:
DAS ist mutig :wink: Mal ehrlich...
Ich komme auch vom Kampfsport, finde den sportlichen Aspekt ja auch ganz nett, aber die "Stories" sind eher um die Choreografie herumgeschrieben, als umgekehrt
Da waren die alten Woofilme echt ausgewogener und hatten seinerzeit inhaltlich mehr Tiefe.

[vom Wyatt Earp der Bruder]

Hab den jetzt mal angeschaut. Bin nicht so super begeistert von dem Streifen. Is eigentlich echt nur ne einzige Ballerei. Die Handlung ist dabei Nebensache. Ich muss allerdings gestehen, dass ich nicht so aufmerksam geschaut hab. Und er wird auf der Kinoleinwand in guter Bildqualität wahrscheinlich noch gewinnen. Zählt aber sicher nicht zu den guten Kriegsfilmen.

[TheUsualSuspect]

@Wyatt:

Da du den Film schon gesehen hast. Da der Film von Ridley Scott directed wurde und ich mich für packende Kriegsszenen im Film begeistern lassen kann, wäre BLACK HAWK DOWN schon reizvoll für mich. Allerdings schreckt mich doch diese Amerika-Werbung in Filmen immer ab. Rechtfertigt die Action denn den Kinobesuch und ist der Patriotismus auch für Nicht-Amerikaner ertragbar.

[Janis]

Der Patriotismus hält sich relativ in Grenzen. Also zumindest so, daß der typische Bruckheimer-Patriotismus weitestgehend außen vor bleibt.
Der Rest des Filmes besteht eigentlich wirklich nur aus technisch exzellenter Ballerei, die allerdings kaum Platz für Charakterzeichnungen oder psychologische Analysen bietet. Von daher fragt man sich wie ich finde zurecht nach der Daseinsberechtigung eines solchen Kriegsfilmes, haben wir doch schon "Saving Private Ryan" mit seinen äußerst realistischen Schlachtfeldszenen und Filme wie "Apocalypse Now" oder "The Deer Hunter" mit ihrer psychologischen Betrachtungsweise des Krieges.

Deswegen halte ich "Black Hawk Down" zwar für "anschaubar", finde ihn aber keineswegs wirklich innovativ und halte ihn für von der US-Presse äußerst überbewertet.

[TheUsualSuspect]

Na ja, ein realistisches Kriegsdrama habe ich nun auch nicht erwartet, als ich den Namen Tony Scott gelesen habe. Ich gehe mal davon aus, daß BLACK HAWK DOWN hauptsächlich auf die Action ausgelegt ist. Ich denke ich kanns wagen mir den Film einfach mal anzusehen.