Charlie's Angels - Full Throttle

[Neofeopeo]

Ich freue mich schon ziemlich auf den Film, dauert ja leider noch ein Jahr.Was mich aber jetzt schon aufregt das Bill Murray nicht mehr dabei sein wird, stattdessen soll Bernie Mac in die Rolle des Bosley schlüpfen...falls jemand nicht weiß wer das ist hier: http://us.imdb.com/Name?Mac,+Bernie
Ist das nicht ziemlich bescheuert einen farbigen für die Rolle zu nehmen.Da würde vielleicht noch jemand wie Dan Aykroyd besser passen.Naja auf jeden Fall wird wieder McG die Regie führen und das lässt schon mal nichts schlechtes hoffen(zumindestens für die Leute die den 1. gut fanden...) :wink:

[AndrejG]

Ob Lucy Liu dafür verantwortlich ist, dass Murray nicht mehr dabei ist? Nach ihrer völligen Feindschaft bei den Dreharbeiten zum ersten Teil, hat sie sich vielleicht dafür stark gemacht und mit Ausstieg gedroht...

[Thomas]

Ich glaube das war gar nicht nötig. Bill Murray wird von sich aus keine Lust mehr auf die drei Zicken (insbsondere Miss Liu) gehabt haben. Schade eigentlich.

[[::JAM::]NewBorn]

Da ich den ersten Teil schon schlecht fand, kann ich jawohl davon ausgehen das der 2 besser wird.

[TheUsualSuspect]

[::JAM::]NewBorn schrieb am 2002-07-18 15:30 :
Da ich den ersten Teil schon schlecht fand, kann ich jawohl davon ausgehen das der 2 besser wird.

Hm, irgendwie verbirgt sich mir die Logik dieser Aussage. Würde es demnach auch bedeuten, daß wenn ich American Fighter 1 schlecht fand wohl davon ausgehen kann, daß der nächste Teil besser wird??? Ist ja nur so'ne Frage.

[Matt]

naja Bill Murray soll lieber weiter in so FIlmen und solchen Rollen wie die in "The Royal Tenenbaums" spielen, dort hat er auch keinerlei Gage bekommen, ok er war auch nur 2 1/2 Tage am Set, aber trotzdem...

[BIG Mike]

TheUsualSuspect schrieb am 2002-07-18 16:30 :

Hm, irgendwie verbirgt sich mir die Logik dieser Aussage. Würde es demnach auch bedeuten, daß wenn ich American Fighter 1 schlecht fand wohl davon ausgehen kann, daß der nächste Teil besser wird??? Ist ja nur so'ne Frage.

Wie kommst Du denn jetzt auf American Fighter? :???:

Okay, die Filme sind schauspielerisch gesehen wirklich schlecht, wobei die Kampfszenen an sich ganz nett sind, aber den Zusammenhang zu Charlie's Angel sehe ich irgendwo nicht so ganz.

[Martin]

[::JAM::]NewBorn schrieb am 2002-07-18 15:30 :
Da ich den ersten Teil schon schlecht fand, kann ich jawohl davon ausgehen das der 2 besser wird.

Naja, da der erste erfolgreich war, werden die beim zweiten bestimmt nicht viel riskieren und auch nicht viel ändern. Wenn dir der erste nicht gefallen hat, wird dír der zweite evtl. auch nicht gefallen. Ich befürchte sogar, dass der zweite schlechter wird, wie immer bei sowas...

[TheUsualSuspect]

BIG Mike schrieb am 2002-07-18 16:40 :

Wie kommst Du denn jetzt auf American Fighter? :???:

Mike, ich hab jetzt bloß ein krasses Beispiel gesucht, um NewBorns angewandte Logik in seiner vorigen Aussage in Frage zu stellen. Ist aber auch nicht so wichtig, zurück zum Film...

Ich z.B. erwarte nicht, daß das Sequel den ersten Teil überflügelt. Die haben beim ersten Film schon eine möglichst gefällige Linie gefahren, die bloß keine Ecken und Kanten bietet an denen sich jemand stoßen kann. Ich bezweifle, daß die nun beim zweiten Teil anfangen rumzuexperimentieren.

[[::JAM::]NewBorn]

Meine Aussage ist sehr wohl logisch, der Film war so schlecht, das der nächste überhaupt nicht mehr schlechter werden kann eigentlcih, es sei denn sie produzieren so einen Schund wie Mothman Prophecies.