Final Destination 2

[kingofwhitecastle]

der film war ok....richtig gut war nur die gesamte autobahnsache...aber verglichen mit dem 3ten teil wr der film ne bombe ;P

[Charlize]

Fands klasse das beide Teile gezeigt wurden.

Final Destination schaue ich immer gerne, muss noch den dritten sehen.

SPOILER
Hätte mich aber mehr gefreut wenn Alex aus dem 1 Teil auch im zweiten Teil zu sehen wäre.
Und wieso musste Claire sterben
SPOILER

[Bob]

Lass uns... grillen!

Yeah, super Abschluss. KOmisch, hab den jetzt schon zum vierten mal gesehen, lach mich aber bei jeder Splatterszene wieder auf's neue kaputt.


Das mit dem Grillen ist auch so geil, wenn sie beide plötzlich auf den Jungen gucken und fast ohne Spannungsaufbau das Ding spontan explodiert. Cooles Timing, ich war wieder mal begeistert.


BTW:

Dallas Morning News beschreibt Matt Weitz den Film Final Destination 2 als humorvoll, kritisiert das Ende jedoch als übertrieben.

Hihi, das war dem Matt dann doch ein wenig zuviel.

@Charlize: Spoilerdi-Spoiler?

[Johnny B.]

Dallas Morning News beschreibt Matt Weitz den Film Final Destination 2 als humorvoll, kritisiert das Ende jedoch als übertrieben.

Genau das richtige, spektakuläre Ende zu so einem übertriebenem Film! :wink:

[NY152]

Find ich auch!

[Charlize]

Habe gerade bei youtube reingeschaut.
Zum ersten Teil gibt es sogar ein Alternatives Ende, aber das ist nicht so der Knaller, das Original Ende gefällt mir besser.

Habe die DVD nicht, ist sie denn auf der DVD zu finden, das Alternative Ende ?

[TheCrow]

Hab' mir gestern mal wieder den 2. und 3. Teil gegeben (meine Freundin kannte die noch nicht) und am Schluss waren wir uns einig:

der 3. ist besser!

Im 2. gibt es haufenweise stumpfsinnige und unlogische Dialoge und Handlungsweisen. Gewisse Kills sind nur durch ganz komische Umstände möglich. Das Ende ist irgendwie gar kein Ende (ich meine das VOR dem Grill) und es gibt zu viele Längen zwischen den Kills, welche eben absolut uninteressant gefüllt sind.
Ausnahme: die Unterhaltung im Auto, bei welcher die Links zum ersten Teil erzählt werden. Das war eine coole Idee. Abgesehen vom Crash und den kills an sich, war's das dann aber.

Nicht so im 3. Teil!
Klar kann man da über die schauspielerischen Qualitäten Diskuttieren, usw. Das ist in meinen Augen bei der Art von Film eher relativ egal.
Dafür gibt es diverse gute Ideen zwischen den Kills (9/11, usw.), spritzigere Kills, fast keine Längen und ein Ende, welches wirklich eins ist und den Tod richtig gemein aussehen lässt. Dazu dieser "There's someone..."-Song, die Idee mit der Gruppendynamik

(einer wird für den Tod einer anderen Person der Gruppe verantwortlich sein)

und ein richtig phantasievoll inszenierter Achterbahn-Crash: So macht FD Spass!

Um das zu relativieren, muss ich aber gestehen, dass die negativen Punkte des 2. teils bei der Erstsichtung nur bedingt zum Tragen kommen.

[M3ikl]

Hi,

also ich fand den 2. Teil überragend gut, und den 3. am schlechtesten.
Was mich am 3. so gestört hat war diese Vorhersehbarkeit.



Da werden die Leute der Reihenfolge nach aufgesucht und komischerweise ist derjenige dann ja auch gestorben als die Hauptdarsteller vor Ort waren. Haben die drauf gewartet von jemandem mit verschwommenen Bildern heimgesucht zu werden in die was reininterpretiert wurde umd das dann wahr werden zu lassen?


Beim 2. Teil ist die Sache viel interessanter. Der spielt richtig mit den Zuschauern. Wie oft hat man daneben gelegen als man ihn das erste Mal gesehen hat und gemeint hat "jetz passierts"? Das ist ja gerade das faszinierende dran. Oder es passiert wenn keiner damit rechnet
Auf jeden Fall wurde hier mehr Bezug zum 1. Teil hergestellt als es beim 3. der Fall war. Der geht ja eher als eigenständiger Streifen mit Splattereinlagen durch, so wie die Leute da teilweise durch die Mangel genommen werden.

Also für mich war der 2. Teil der Höhepunkt den ich immer wieder gerne anschaue.

Gruß, M3ikl