Mona Lisa Smile (Mona Lisas Lächeln)

[Thomas]

Sagt mal, wer von Euch hat denn den eigentlich gesehen? Spiele mit dem Gedanken da rein zu gehen, aber man hört überall ja nur schlechte bis vernichtende Kritiken. So nach dem Motto "Dead Poets Society" für Arme. Gibts nicht auch die ein oder andere positive Stimme? Würde meine Entscheidung, da rein zu gehen, moralisch vertretbar machen.

[Anne]

Ich würde mir den schon allein wegen der göttlichen Maggie Gyllenhaal ansehen.. Werd ich wohl auch noch....

Dummer Off Topic Kommentar: Niemals nie nicht, wird jemand, der ein Topic zu "Mona Lisas Lächeln" bzw. "Mona Lisa Smile" sucht, auf dieses Topic stoßen. Das "Grinsen" verhindert dies. Die Suchfunktion wird versagen. Dieses Topic sollte offiziell zu Matts Alptraum erklärt werden.

[pHew]

Was findet ihr denn an dieser Güllenthal, ich mag die nicht.. sie sieht immer total verrückt aus, aber ich find sie passt in keine andere Rolle als die der verrückten kleinen kindlichen Frau.

[Janis]

Hach, wie mich das erheitert, dass gerade ich diesen Film gesehen habe.

Der Film ist schwach. Vielleicht nicht ganz so schwach, wie man ihn sich anhand der Umstände denken mag (Julia Roberts + "Dead Poets Society"-Rahmen), aber noch immer schwach genug, um einen zu langweilen und in den schwächsten Momenten auch zu ärgern.

Das Ganze ist entsprechend stark an den klassischsten Formeln des narrativen Filmdramaturgie aufgezogen, hat sozusagen ordnungsgemäß Exposition, Durchführung und Finale.
Ich muss gestehen von dem Geplapper der Figuren bisweilen so gelangweilt gewesen zu sein, dass ich zwischendurch abschaltete. Das mache ich (auch bei Filmen, die mich nicht langweilen) häufiger mal, dass ich mich gegen die so genannte "Handlung" wehre in Form von "Weghören" (schlimm eigentlich, dass man nicht mehr einmal wegzusehen braucht). Wenn dann noch was bleibt, ist es immer ein gutes Zeichen.
Was bei "Mona Lisa Smile" blieb war bloß noch ein Gefühl von filmemacherischer Arroganz gegenüber der Lebensform der 50er-Jahre, innerhalb derer sämtliche Vertreter dieser Lebensform zu geistig rückständigen Trotteln degradiert werden, denen mit Julia Roberts quasi eine Zeitreisende entgegen gestellt wird, die selbstverständlich auf Picasso, Pollock und Soutine steht und den jungen Frauen "eigenständiges Denken" eintrichtern will. Natürlich macht der Film auch keinen Halt davor, unseren soziologischen "Erkenntnisstand" (der doch gleich wo wäre?) mit einem süffisanten Lächeln der Belustigung auf die 50er zu projizieren, um uns klarzumachen, dass eine Frau wie Julia Roberts dort nur scheitern konnte.

Und ach ja... Jackson Pollock ist moderne Kunst und überhaupt ganz komisch aber trotzdem toll. Aber Gott sei Dank müssen die Mädels darüber keine Arbeit schreiben, denn das steht nicht im Lehrbuch.


Ein selten dämlicher Film.

[LadyViola]

Sogar ich fand den Film nicht besonders aufregend. Ich glaube mal, dass Frauen damit noch eher was anfangen können als Männer.

Aber insgesamt hat er keinen roten Faden, keine Highlights und nicht einmal eine Aussage. Wenn man sich einfach nur berieseln lassen will, ist Mona Lisa aber optimal.

[KeyzerSoze]

Aber insgesamt hat er keinen roten Faden, keine Highlights und nicht einmal eine Aussage.

Wie also jeder Julia Roberts Film

[LadyViola]

Da möchte ich "Pretty Woman" jedoch unbedingt ausschließen!

Der Film hat wenigstens die tolle Message: Geh auf den Strich, und Du wirst Deinen Märchenprinz finden.

[vom Wyatt Earp der Bruder]

Nuja, "Erin Brockovic" war auch nicht unbedingt völlig bar jeder Aussage und konnt schon handlungstechnisch überzeugen..

[Anne]

Julia Roberts wird eh schlechter gemacht als sie ist.

[pHew]

Annes Aussage * (-1)

(damit will ich sagen: Genau das Gegenteil ist der Fall)