The Da Vinci Code

[Matt]

Looks like Sony launched SoDarkTheConOfMan.com, the highlight of which is the brand-new full-length trailer for the movie THE DA VINCI CODE.

Oh, I’m sorry. Did I call it a “movie”? I meant, “Sony’s license to print money next summer”. That thing’s going to be gargantuan. That’s a monster hit, the next SILENCE OF THE LAMBS. That’s one of those trailers that knows exactly what it’s doing, and it looks like the film does, too. Tom Hanks. Ron Howard. Amelie. And check out the freaky albino villain guy. That’s what people are going to think looking at this trailer, and all of that adds up to, “Fuck yeah, sell me a ticket.”
The book was one of the biggest commercial hits of the last decade not because it’s brilliant literature, but because it was shrewd, paced like a bullet, and because speculative history is always fun if presented right. It was a phenomenon because it was perfect airplane reading, perfect fast food writing, like Crichton in his prime or like Clancy in his. The film looks like it’s going to be exactly the same, but in movie terms, and I think anyone who goes head to head with the film at the box-office is doomed to lose.

(Moriarty AICN)

[Stewart]

Na und?... Mir doch egal!
Das Selbe hat man garantiert auch über Thomas Harris´ "Silence Of The Lambs" gesagt.
Die Story zielt auf eine zutiefst negativ dogmatische Kircheninstitution. Und das interessiert mich. Wäre schön, wenn die filmische Umsetzung von Ron Howard die Steilvorlage von Dan Brown gnadenlos verwandelt.

[Matt]

Silence of the Lambs ist ein Meisterwerk - sowohl in Film-, als auch in Buchform. Diesen Vergleich würde ich nie machen.

[Stewart]

Ein Meisterwerk... Das liegt im Auge des Betrachters. Für mich knapp vorbei. Aber gut, das soll nicht der Streitpunkt sein. Ich will die Filme gar nicht miteinander vergleichen. Sondern sehe Parallelen in den subjektiven Bewertungen im Vorfeld, die bei einer Romanverfilmung geradezu schematisch sind.
Entweder heißt es: "das Buch schreit nach einer Verfilmung", "...lies natürlich nicht lange auf sich warten" oder "...gilt als unverfilmbar".
Solche Aussagen sind für mich kein Argument. Weder für, noch gegen eine Verfilmung.
Mich Interessiert zunächst die Umsetzung an sich. Okay, da muß man gegenüber der literarischen Vorlage in den meisten Fällen Abstriche machen.
Aber es gibt auch Geschichten, die erst auf der Leinwand aufblühen.

[Julia]

Ach, das ist "Sakrileg" von Brown. Ok, die Bücher muss ich auch noch lesen!! Ich wusste gar nicht worum es in den Büchern geht, da ich mich überraschen lassen wollte!

[TurboBoss]

Es gibt auch neue Bilder *klicken*
8)

[Chefkoch]

Hier gibts auch noch welche.

[Multipexx]

Habe fast alle Bücher von Brown gelesen und ich finde sie toll. Es ist nur schade das eigentlich mit dem zweiten Teil der "Robert Langdon Bücher" begonnen wird. Illuminati ist meines erachtens spannender und währe sicher auch ein guter Filnstoff gewesen.

Aber lassen wir uns mal überraschen !!

Gruss Tom

[TurboBoss]

ich hab nur "Sakrileg The Da Vinci Code" gelesen und find es mega interessant! Dieses Buch enthält die selbe Geschichte wie im Film. Also weiß ich was geschehen wird

[ric-dee]

Das Buch("Sakrileg") lese ich auch gerade und muss sagen: Seehr interessant! Seehr spannend! Ließt sich wirklich hervorragend und ist meines Erachtens weitaus besser, als sein erstes Werk "Illuminati". Kann mir die ganze Geschichte auch sehr gut auf der Leinwand vorstellen.

Die Trailer sehen jedenfalls schonmal vielversprechend aus und Tom Hanks wirkt in der Tat so jung und frisch, wie seit "Cast Away" (zum Schluss) nicht mehr. Doch ich meine, dass beruht nur auf etwas Gewichtsverlust und guten Visagisten! :wink: