Zu Warriors

[Johnny B.]

Spezialeffekte von genialer Qualität prallen in diesem Film auf den Zuschauer, die Effekte hätten locker für zehn Filme gereicht.
Leider meinten die Macher 50 Prozent der Handlung schon in den ersten zehn Minuten abspulen zu müssen, was schon verwirrend genug wäre, gäbe es nicht noch ein riesiges Sammelsurium an wunderlichen Namen oder Zaubersprüchen, die den Rest des Hirns aufweichen. Es scheint so als hätten die Macher ein Drei-Stunden-Epos auf 70 Minuten zusammengekürzt.
Ziyi Zhang darf nochmal als Pseudo-Erzählerin auftreten, die den Film noch mit hohlen Phrasen abrunden soll.
Die anderen ca. 60 Minuten sind, was das Tempo angeht, dann zum Glück etwas gnädiger, übersichtlicher wird aber dank der immer neuen Sprüche und Namen nichts mehr, an dem Punkt hat der Zuschauer schon aufgegeben irgendwas zu verstehen.
Leider total verworrener Mist - sehr schade.

[Matt]

Wen interessiert bei einem Wuxia-Film die Handlung?

[Johnny B.]

Was ist ein Wuxia-Film?

[Matt]

The word wuxia is composed of two characters. The first character, wu is used to describe things having to do with martial arts, war, or the military. The second character, xia refers to the type of protagonist found in wuxia fiction, and is also a synonym for chivalry. Thus, wuxia fiction is translated as martial-chivalric fiction. The simplest way to describe this genre to those who are not familiar with it is to define it as Chinese swords and sorcery. Most gamers become familiar with wuxia, through films such as A Chinese Ghost Story, Swordsman and Zu.

The word xia in its context of describing a type of person, is more difficult to define. A variety of translations have been used for the word. They include hero, swordsman, adventurer, soldier of fortune, warrior, or knight [-errant]. In some respects, the xia is all of these things, yet these definitions neither fully nor accurately describe the xia.

The most frequently used definitions for xia, are knight and knight-errant. Like the knight, skill in combat was the stock and trade of xia. However, xia were soldiers only on rare occasion. They excelled in personal combat, and were more akin to the renaissance duelist than the medieval knight. In addition, unlike the European knight who was exclusively a member of the aristocracy, xia could come from both humble or aristocratic backgrounds. The xia were often wanderers seeking adventure, but greed and self-interest was not always their motivation. As hired swords, xia resolved conflict through use of force, but their actions were tempered by a personal sense of justice and honor. Thus, what set xia apart from other men with fighting skills had to do with their ideology and code of conduct. As a force for good, xia have been extolled by Sima Qian. Later historians elaborated, making the distinction between xia, and other types of outlaw who used force without scruple for personal gain. Others saw little difference between xia and their less principled brethren. Han Feizi listed the xia among the five vermin of society for being subversive vigilante, while Xun Yue took a moral stance against xia for their rejection of Confucian values.

The traditional xia of fiction is a non-conformist who fights for justice. He is honorable to a fault, his word is inviolable, and his reputation is more important than life itself. Moreover, he is a master of the martial arts who does not hesitate to use his skills in the defense of his beliefs. This type of xia is the idealized version of the heroic xia, and is primarily encountered in modern fiction and cinema. A less romanticized description of xia can be drawn from history and more traditional fiction. This xia is also a swordsman, but one who is more dogmatic than altruistic. He is a champion for any cause to which he has pledged his loyalty, be it benevolent or otherwise. This definition takes into account the sometimes dubious nature of actions performed by xia. Along these lines, in Once Upon a Time in China all swordsmen who adhere to the principles of loyalty, reciprocity, and duty are xia. No distinction is made between xia who are altruistic, and those whose motives are of questionable merit.

[Johnny B.]

Ach so. Ich glaube eine übersichtlichere Handlung würde mehr Spannung bringen, statt sich auf Show-Werte zu beschränken.

[Matt]

Mich interessiert bei solchen Filmen die Handlung eigentlich überhaupt nicht, und Spannung auch eigentlich weniger. Da lasse ich mich von den Kampfszenen beeindrucken, welche doch immer wieder unglaublich präzise und wunderschön in Szene gesetzt werden.

[KeyzerSoze]

Tsui Hark hat hier wirklich nen Overkill an Effekten inszeniert. Jedoch bringt das herzlich wenig, wenn die Story so vernachlässigt wird. Konnte mit dem Film leider recht wenig anfangen und auf Dauer werden die SFX einfach nur langweilig. Schade drum.

[Matt]

Finde das wirklich eigenartig, legt ihr da beide so einen Wert auf die Geschichte. Ich habe diesen Tsui Hark ja leider noch nicht gesehen, aber ich bin bei solchen Filmen meistens durch die Bilderflut alleine schon zufriedengestellt. Vielleicht etwas einfach.

[KeyzerSoze]

Also ich finde ne einigermaßen akzeptable Geschichte sollte schon da sein, und nicht nur eine Anneinanderreihung von Effekten; damit das bei mir funktioniert müssten die schon unglaublich sein, was sie bei diesem Film leider nicht sind; allenfalls Durchschnitt.

[Madsen-Gutfinderin]

Zu Warriors war in letzter Zeit so ziemlich das Schlechteste, was ich zu sehen gekriegt habt. Tatsächlich wollte ich vor zwei Monaten selber ein Topic über den Film eröffnen, um allen kundzutun, WIE schlecht ich den fand. Da war nicht nur keine Story (bzw. so dünn, dass man sie unter den Effekten fast nicht gefunden hat), da waren auch schlechte Effekte, grottige Dialoge, langweilige Kämpfe und schwache Darsteller. Ich bin niemand, der bei seiner Filmwahl einen extrem hohen Anspruch hat, ich seh mir auch gern mal unsinnigen Mist an, der irgendwie witzig ist. Aber Zu Warriors hat echt gar nichts. Die ganzen Albernheiten ergeben für mich einfach nur einen schlechten Film. Die zwei Stunden waren absolut vergeudete Zeit.