Wolf Creek

**laertes** · 30.04.2006, 14:05

die kritik ist sich in einem relativ einig: hostel mangele es in erster linie an guten schauspielern, an identifikationsmöglichkeiten, denn - wie ralf sander bei stern.de schreibt - "die folterszenen in hostel sind extrem, eklig - aber egal. der zuschauer leidet nicht mit, weil die charaktere nicht interessieren. weil keine atmosphäre aufkommt. weil jegliche spannung fehlt."
ganz im kontrast dazu steht die folgende aussage eines imdb-users: "the acting in this movie is brilliant. the three leads are so wonderfully likable, and there is an odd feeling of improvisation in the acting. it's so natural, it seems impossible to script. when everything goes to hell, you want all three of them to survive, and you'll surely be devastated by the slightest injury any of them endures." klingt großartig, nicht wahr?
nur bezieht sich der kommentar nicht auf hostel, sondern auf greg mcleans wolf creek, "a current horror film as terrifying as anything I have seen." ein australischer (!) mindfucker extremsten härtegrades.
unbedingt ansehen!

**KeyzerSoze** · 30.04.2006, 15:21

ehr atmosphärischer und spannender Horrorfilm. Zwar bietet er in Sachen Story nur wenig Neues, kann dafür aber duch seinen guten Bösewicht und der schon erwähnten spannenden Atmosphäre punkten. Erinnert mich ein wenig an einen Mix aus High Tension und Wrong Turn und gehört definitiv zu den Besseren Filmen seines Genres! Wer wie ich auf solche Filme steht, kann nur wenig falsch machen.

**laertes** · 30.04.2006, 15:52

über ivan milat, dessen fall dem film wolf creek zugrundegelegt wurde, finden sich übrigens detaillierte infos in der crimelibrary.

**Matt** · 05.06.2006, 15:25

Habe ich leider auch noch nicht gesehen, aber interessiert mich irgendwie auch mehr als Hostel. Denn auf AICN habe ich damals auch nur Gutes darüber lesen können.

Mindfucker gibt es sowieso viel zu Wenige.

**Malone** · 24.07.2006, 01:37

Das Positve zuerst. Der Film versteht es, Beklemmung und Hass aufzubauen. Leider wird dies durch so viele Unwahrscheinlichkeiten und Ungereimtheiten zerstört, dass es fast weh tut. Und letztlich: alles schonmal gesehen, und zwar meistens besser.

SPOILER

Wieso sollte ich mit einer Frau mitfiebern, die sich zu doof anstellt, die Gefahr auszuschalten, wenn sich die optimale Gelegenheit dazu bietet?

**LouisCyphre** · 24.07.2006, 14:04

Ja.. da beißt sich das konzept ein wenig. Für mich wirkt das ganze wie ein versuch, das bekannte schema f von TCM und co. in einen realistischer und wahrscheinlicher wirkenden zusammenhang zu bringen. Das gelingt teilweise recht gut, da fast völlig auf hollywoodmäßige schockeffekte usw. verzichtet wird und der letztendliche peiniger doch wesentlich weniger weltfremd als etwa Leatherface inszeniert wird. Allerdings häufen sich, wie von malone erwähnt, v.a. bei den handlungen der (nicht schlecht eingeführten) charaktere nach und nach unwahrscheinlichkeiten, die wieder nur zu typisch für den "normalohorrorfilm" sind. Da hätte man konsequenter sein müssen.
Trotzdem verstehen es die macher ab einem gewissen zeitpunkt die atmosphäre dicht und bedrückend zu halten und einige einzelszenen bieten schon einen deftigen fiesheitsgrad und wirken noch recht frisch. Die machart (farbgebung, kamera usw.) gefiel mir auch. Das ende fällt (wieder passend zum realistischen ansatz) eher unspektakulär aus und die grundstory bietet eben so gut wie nichts neues. Es bleibt ein gerade noch guter indie-horror film von dessen regisseur Greg McLean man vllt noch gekonnteres erwarten kann.

**VeRnE** · 24.08.2006, 00:56

Naja ich weiss net was ich davon halten soll! in dem film fehlt irgendwie die action. Außer ein paar schmerzhafte szenen wird in dem film nicht viel geboten. jeder sollte selbst entscheiden ob er sich das antut oder nicht. ich werde mir den film auf jedenfall nicht noch einmal anschauen, dass steht fest.

**toast** · 24.08.2006, 16:32

also: ich fand den film nicht schlecht aber auch nicht gut.
bei hostel fand ich den ungewöhnlichen zusammenstoß von softporno und horrorfilm interessant und wie es laut film in der slovakei so abgeht. allerdings habe ich mir da auch viel mehr von erwartet.
in wolf creek sieht man nicht ganz so viele schocker wie in hostel, dafür jedoch mehr spannung. was ich aber komisch finde: hat der killer in wolf creek kein motiv? es gibt ja immer ein meist auch sinnloses motiv, aber ich kann mich da an keins erinnern.
das ende finde ich auch zu knapp und insgesamt gibt es zu wenig zum mitfiebern. ich würde die beiden filme fast gleichstellen, wolf creek vielleicht ein wenig besser.