LinkBack URL
About LinkBacks
Ich bevorzuge eher amerik. Filmseiten, wie z.B. http://www.aint-it-cool-news.com u.v.m. Aber hier kann ich mal eine Rezension auf deutsch schreiben
Dieser Text ist als eine Art Warnung vorgesehen. Ich habe soeben mit 15DM einen sehr schlechtgemachten amerikanischen Blockbuster unterstützt. Der erste Teil hat mir (The Mummy – USA 1999) allerdings gut gefallen. Ich möchte hier nun aufklären was mir mißfallen hat, und warum man so einen Film nicht unterstützen sollte...
Mit Fortsetzungen ist es bei Filmen ja nie so einfach. Meistens floppen Fortsetzungen:
1. Weil man nicht mehr die gleiche Crew zusammenbekommt. Schauspieler,
Drehbuchautor, Kameraman oder gar der Regiesseur wechseln.
2. Weil man (gerade bei einem Actionfilm wie diesem) den Vorgänger toppen möchte. Der Regiesseur läßt der SpecialEffect Fa. (in diesem Fall Industrial Light&Magic kurz ILM. zuviel Freiraum. Wie der Film sich entwickelt liegt ganz allein in den Händen der "Digital Artists" von ILM und nicht in denen des Regiesseurs, Stephen Sommers.Die Story kommt zu kurz oder garnicht! Die Effeckte überschatten die Leistungen (falls vorhanden) der Darsteller.
The Mummy Returns strotzt nur so von Special-effects (SFX). Was ja nicht unbedingt etwas negatives ist, wenn man sie dezent einsetzt, sie sollen dem Darstellern dienen, nicht umgekehrt. Allerdings kann man es auch übertreiben. Denn wenn die Schauspieler nur noch vor BlueScreens (bzw. mittlerweile vor Greenscreens) arbeiten und nur noch mit oder gegen computeranimierte Darsteller spielen wirkt der ganze Film zu künstlich. Denn in "The Mummy Returns" agieren unsere Helden sehr oft vor künstlichen Hintergründen, die am Computer entstanden sind. The Mummy Returns ist eine reine Kunstwelt, der Himmel, die Sterne, die Wüste, die Pyramiden alles aus Bits und Bytes . Es gibt Filme bei denen das nicht auffällt, weil man sich nicht vorstellen kann das beispielsweise Seemöven, oder gar der Himmel, und die Wolken aus dem Rechner stammen (was bei TITANIC ja der Fall ist). Denn wenn man wenig SFX in den Film baut ist das erträglich, aber zuviel ist einfachzuviel. Es wird keine Spannung für den Zuschauer aufgebaut wenn er sich mit Dingen konfrontiert sieht, die er nicht Ernst nehmen kann! Der Zuschauer kann auch nur begrenzt Bilderfolgen aufnehmen, und bei "The Mummy Returns" kommt eine Action Szene nach der anderen. Soviel kann man nicht wahrnehmen.
Die Story wird in den Hintergrund gedrückt, vieles ist dem ersten Teil sehr ähnlich, leider zu ähnlich. Viele Szenen sind sogar von den Dialogen gleich. Die Mumie ist nur anfangs kurz zu sehen, und verwandelt sich später in die Reinkarnation von Imhotep (Arnold Vasloo), der alles andere als furchteinflößend ist. Denn ich wüßte nicht was an einem Mann mit Glatze grauenerregend sein sollte? Das Script ist von Logikfehlern durchlöchert! Wenn ich hier anfangen würde alle unrealistischen Szenen aufzulisten, würde es die Seitenanzahl des Forums sprengen. Es haben sich heute zu Recht viele Independent-Filmemacher in den USA und in Europa gegen diesen, und andere Blockbusterfilme ausgesprochen. Es ist eine Zumutung das so ein Film weltweit rund 580 Mio. U.S. Dollar einspielt, die Merchandising Einahmen einmal ausgenommen. "The Mummy Returns" wurde nur für das schnelle Geld produziert!
Indie-Filmer wollen mit wenig Geld viel erreichen, Sie stecken viel in ihr Script. Sie sind meistens Kameraman, Regiesseur und Drehbuchautor gleichzeitig. Und scheitern gegen Ende durch die großen Studios oder aus privatem Geldmangel. Obwohl sie einen sehr anspruchsvollen, künstlerischen Film kreieren wollen. So ein Film wie "The Mummy Returns" ist einfaches hohles „Popkorn“-Kino ohne jeglichen Anspruch für den Zuschauer. Es wird keinerlei Wert auf eine Handlung, einen logischen Handlungsablauf, schauspielerische Leistung oder gar künstlerische Aspekte gelegt. Mitlerweile werden in den USA zuviele solcher Filme gedreht, die "sogenannten" Blockbuster. Jeder Film wird vor der Premiere mehrmals einem durchschnitts Publikum gezeigt. Und nach den Reaktionen werden Szenen geändert, häufig vereinfacht usw.. Alles wird nur noch darauf ausgerichtet soviele Menschen wie möglich zu erreichen. Ob der Film inhaltlich intelligent ist, oder gar künstlerische Ambitionen hat ist irrelevant. Hauptsache er spielt am ersten Startwochenende (man zählt immer vom Startag - Donnerstag bis zum Sonntag) über 60Mio $ ein, und er ist ab 6 Jahren freigegeben damit er eine breitere Zielgruppe/Masse erreichen kann (Beispiel: Star Wars –Episode 1- der nur noch für Kinder ausgerichtet wurde sowohl von der simplen Story als auch von den Charakteren: Jar Jar Binks)! Ich hoffe ich habe mit dieser Rezension viele Leser aufgeklärt und von solchen Filmen abgeschreckt. Mein Fazit ist also das solche Filme wie The Mummy Returns gemieden werden sollten. Versteht mich bitte nicht falsch. Ich gucke mir auch manchmal gerne Actionfilme an, aber nur wenn sie wenigstens einen Hauch von Handlung und Spannung erahnen lassen und den Zuschauer nicht gleich mit "tollgemachten" Spezial Effeckten ersticken wollen.
<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: Matt. am 2001-05-21 10:23 ]</font>
Zitieren
Lesezeichen