Saving Pvt. Ryan

[Raven]

Marco, für dich sicher eh ein alter Hut, hehe, aber wer eine 5.1 Anlage sein Eigen nennt und mal hören will, was die so kann, kommt an "Savin Pvt. Ryan" wohl nicht vorbei. Hier surren dir die Kugeln nur so durchs Wohnzimmer, während der Subwoofer die Nachbarn zum Auszug zwingt Absoluter Supersound und obendrei noch Superfilm

[laertes]

das mit dem superfilm möchte ich bezweifeln (von den ersten 20 min einmal abgesehen). aber, dass der sound gut ist, glaube ich Dir...!

[TheCrow]

Hab' mir aus oben erwähnten Gründen den Streifen zugelegt...aber weiter, als bis zur 26. Minute bin ich noch nie gekommen!

[Wolfe]

Aus welchem Grund, The Crow, zuviel Gemetzel?

Ich hab mir den mal vor nem Jahr oder so per DVD am PC in einem Rutsch angeschaut und war schon ziemlich geplättet!

BTW: wenn ich den bei uns (Mehrfamilienhaus, 5. und oberster Stock) über Lautsprecherboxen, ganz zu schweigen über ne Super-Dolby-Anlage, die ich nicht habe, spielen würde, würden angesichts des Geballers die Nachbarn (lauter ältere Leute) bestimmt das Sturmkommando der Polizei herbeiholen!

[TheCrow]

Wolfe schrieb am 2002-05-06 19:57 :
Aus welchem Grund, The Crow, zuviel Gemetzel?

Naja...nach 25 Minuten Kugelhagel im Wohnzimmer. Dazu mit dieser Intensität...
Da hab' ich dann immer die Nase gestrichen voll von Krieg...
Lohnt sich der denn eigentlich wirklich dermassen?

[Janis]

Mit viel Wohlwollen würde ich die Frage mal mit "Jain" beantworten. Die ersten 30 Minuten sind von dokumentarischer Intensität und hohem Realismus, danach wird der Film Spielberg-typisch zu einem klischeehaften Loblied auf das militärische Kameradentum.
Zwar ist der Film auch nach dieser berühmten ersten halben Stunde noch packend und vor allem stilistisch äußerst überzeugend, ich empfinde ihn aber als fast ebenso fragwürdig wie "Schindler's List"...

[Martin]

Stimmt. Ich kann das nur unterstreichen, was Lester sagt. Der Rest von dem Film ist keineswegs schlecht, aber nach dem furiosen Auftakt ehr enttäuschend und inhaltlich fragwürdig.

[Wolfe]

Seit wann ist denn SCHINDLER'S LIST bitteschön "fragwürdig" ?

[Janis]

Denk mal darüber nach, was Claude Lanzmann über "Schindler's List" gesagt hat... äußerst interessant, aber ebenso fragwürdig: Da vermarktet jemand den Holocaust. Da bringt jemand so etwas wie Unterhaltungselemente in Assoziation mit dem größten Verbrechen aller Zeiten. Da *verdient* jemand Hunderte Millionen Dollar mit dem Verkauf der Darstellung endlosen Leidens...

Ich halte "Schindler's List" zwar für einen durchaus interessanten Einstieg für das Mainstream-Publikum in die "Filmthematik" Holocaust, sehe ihn aber dennoch eben als äußerst frag- und diskussionswürdig an.

[Anne]

LesterBurnham schrieb am 2002-05-07 23:39 :
Da vermarktet jemand den Holocaust. Da bringt jemand so etwas wie Unterhaltungselemente in Assoziation mit dem größten Verbrechen aller Zeiten. Da *verdient* jemand Hunderte Millionen Dollar mit dem Verkauf der Darstellung endlosen Leidens...

also darf man Deiner Meinung nach keine Filme über den Holocaust drehen, weil man sich durch sie bereichert, und Du das in Anbetracht der Thematik unpassend findest. Sehe ich das richtig?