Die Sinlosigkeit der heutigen Friedensbewegung.

[Doc G]

Berlin, irgenwann im Februar.
Demo gegen den Irak Krieg.
Dort begegnete ich 2 der Wiederspüchlichsten Ansichten die ich kenne.

1.Es darf keinen Krieg geben, die USA dürfen den Irak nicht angreifen
und krieg bedeutet Tot und Opfer.

2.Sadam ist gut weil............ähhhh....hmmm....Amerika Scheisse ist


Im groben und ganzen waren das die Aussagen der Demos.

Dann kamen vereinzelte Argumente , und eines Störte mich sehr.

GHANDI

Frieden = Ghandi

Ich meine, das die verhältnisse zu Ghandis Zeiten nicht vergleichbar sind mit den jetzigen hier in Deutschland.
Ghandi hatte ein ganzes Volk hinter sich, heute sind es gerademal 6 millionen von 6 Milliarden.

Ja, ich bin auch für den Frieden.
Doch Hussein,Sharon,Bush oder änliche sollten Bekämpft werden.
Die Frage ist nur WER nicht WIE.
Wir hier haben kein Recht in die Innenpolitischen Ereignisse in Amerika einzugreifen, aber wir haben das recht es hier zu tun, und das sollte vorang haben.

[Zaph]

Wenn das ne Parodie sein soll dann ist sie gelungen

[Doc G]

Wie ihr das Interpretiert liegt ganz bei euch...................

[Gerd.Pansen]

also das jemand Saddam gut fand, hab ich nirgends gehört-alle waren und sind sich einig, dass er weg muss...

zu deinem Innenpolitikpunkt: Ist doch aber ein Widerspruch: Wir haben angeblich kein Recht in die Innenpolitik der USA reinzureden, aber die USA dürfen sich in die Innenpolitik von Saddam einmischen...das soll logisch sein?

Und WIE man Leute "bekämpft" sollte man schon klären, allerdings, da hat du recht, immer im Zusammenhang mit WER.
sonst könnte man aus deinem post ja ableiten, dass man auch gegen Bush in den Krieg ziehen sollte, denn den stelltest du ja auf eine Stufe mit Saddam :wink:

[Martin]

also das jemand Saddam gut fand, hab ich nirgends gehört-alle waren und sind sich einig, dass er weg muss...

Da bin ich aber anderer Ansicht. Ganz besonders die ganzen Teenies, die protestiert haben hatten da zum Teil sehr radikale Ansichten, da waren mit unter schon richtige Saddam-Fans dabei. Und woher haben sie das? Von solchen Idioten wie bei VIVA, wo die Moderatoren vor und während des Kriegs fast schon Hussein-Propaganda betreiben. Es ist genau wie DocG schrieb, der Krieg ist Schei?e, weil Amerika Schei?e ist, ist doch egal, worum es geht und gegen wenn, aber weil wir Amerika so hassen finden wir den anderen automtisch gut...

[Gerd.Pansen]

ja okay, einige denken so, nur kann man diesen Teil der Bewegung ja nicht für die gesamte Friedensbewegung setzen, oder?

Es sagt ja auf der anderen Seite auch niemand (bzw. die wenigsten), dass Bush und seine Berater, das denken, was jeder einzelne Amerikaner denkt :wink:

[Janis]

Es sagt ja auf der anderen Seite auch niemand (bzw. die wenigsten), dass Bush und seine Berater, das denken, was jeder einzelne Amerikaner denkt :wink:

Echt? Die wenigsten? Wäre mir jetzt anders vorgekommen.

[Thomas]

Und woher haben sie das? Von solchen Idioten wie bei VIVA, wo die Moderatoren vor und während des Kriegs fast schon Hussein-Propaganda betreiben. Es ist genau wie DocG schrieb, der Krieg ist Schei?e, weil Amerika Schei?e ist, ist doch egal, worum es geht und gegen wenn, aber weil wir Amerika so hassen finden wir den anderen automtisch gut...

Da ist was dran. Die Demonstranten bestanden damals ja wirklich zu 90% aus Teenagern und die waren eben dabei, weil es gerade "schick" war, Bush blöd zu finden. Also ich selbst stehe der amerikanische Politik ja auch skeptisch gegenüber, aber von einem Moment auf den anderen alles scheiße zu finden, was aus den USA kommt oder damit zu tun hat (das ist momentan ja nun bei vielen Menschen an der Tagesordnung), ist irgendwie auch höchst stupide.

Und daß Saddam nicht grad der chilligste Dude im Nahen Osten war, wird ja wohl auch keiner ernsthaft bezweifelt haben. Nur ob die USA sich halt erlauben kann, sich über alles hinwegzusetzen und sich in alles einzumischen, das ist eben die andere Frage.

[Gerd.Pansen]

Und daß Saddam nicht grad der chilligste Dude im Nahen Osten war

Ich finde solche Bezeichnungen sollten in die Diplomatensprache aufgenommen werden...klingt auf jeden Fall besser als Diktator oder Despot

[Matt]

naja das würde mich aber direkt an folgendes erinnern: "...he called himself the Dude. Now, Dude, that's a name no one would self-apply where I come from. But then, there was a lot about the Dude that didn't make a whole lot of sense to me. And a lot about where he lived, like- wise. But then again, maybe that's why I found the place s'durned innarestin'."