Was haltet ihr davon???
Hab gerade gelesen das folgende Filme indiziert wordensind:
The Punisher - bitte was??? Meiner Meinung nach fast FSK 16
House of the dead - so schlecht, das er komisch ist
Freitag der 13. teil 8 - auch so schon geschnitten, lächerlich
Findet ihr auch das es so langsam übertrieben wird mit der Zensur?
Ich meine, Jugendschutz ist wichtig, aber auch an den richtigen Stellen...
Dies soll keine Werbung für die Filme sein, sondern nur zur Information
"Death is a disease, it's like any other. And there's a cure. A cure - and I will find it."
Ich habe gegen Zensur gestimmt weil ich glaube daß Jugendschutz Aufgabe der Eltern ist.
Don't let me falter, don't let me hide,
Don't let someone else decide
Who or what I will become
Ich finde fast alle Arten von Zensur, natürlich gerade bei Filmen, sehr schlimm. In großen Mainstreamfilmen wird alles erlaubt, aber ein älter Splatterklassiker wie "Blood Feast" wird gar beschlagnahmt, und man macht sich strafbar wenn man ihn sich ansieht. Dabei ist er bei heutigem Standart eher zahm.
If it can be written, or thought, it can be filmed. (Stanley Kubrick)
Naja, also strafbar macht man sich damit nicht, du darfst ihn ja sogar besitzen, nur halt nicht für werben oder verkaufen
Schaut mal bei http://www.bpjm.com vorbei, da kann man sehen was für Filme lächerlicherweise indiziert oder gar beschlagnahmt sind
"Death is a disease, it's like any other. And there's a cure. A cure - and I will find it."
Bei dem Film sieht es allerdings etwas anders aus. Kannst dir ja gerne mal folgende Artikel durchlesen:
Zerstückelte Bilder - Während ein Splatterfilm-Remake nach dem anderen ungekürzt ins Kino kommt, werden die Originale noch immer von Gerichten verboten. von thomas groh (Jungle World
Das Amtsgericht Karlsruhe hat die Beschlagnahme von Herschell Gordon Lewis' "Blood Feast" beschlossen. Die Verbreitung des Films und der DVD stellt nun eine strafbare Handlung dar. "Blood Feast" ist 41 Jahre alt: ein Klassiker des Splatter-Genres (Andreas Busche - taz)
Jesus und das Blut-Fest der Medien - Was unterscheidet "Die Passion Christi" (2004) vom Splatterfilm "Blood Feast" (1963), der im Januar 2004 wegen Gewaltverherrlichung verboten wurden? (Stefan Höltgen - Telepolis)
If it can be written, or thought, it can be filmed. (Stanley Kubrick)
Als ob die Zensur wirklich was bringen würde......vielleicht holt sich gerade deswegen fast jeder immer ungeschnittene Fassungen aus ausländischen Onlineshops.
Sie bringt insofern was, als das es immer weniger Leute gibt die an solche Filme herankommen (nicht jeder bestellt ja aus dem Ausland Filme). Und man kann davon ausgehen, das es solche Filme in keinerlei Kinos unserer Lande schaffen - und das ist wirklich schlimm!
If it can be written, or thought, it can be filmed. (Stanley Kubrick)
Naja, mal abgesehen davon, dass Eltern ihre Kinder auch nicht 24 Stunden am Tag überwachen können, sind Zensur und Jugendschutz ja nicht unbedingt gleichzusetzen. Hier in Deutschland ist das zwar größtenteis schon so, aber es gibt halt auch Zensur in Form von eingeschränkter Pressefreiheit oder weil die in einem Werk vermittelten Werte dem Denken und den Anichten einer Regierung wiedersprechen.Zitat von pHew
So oder so, Zensur ist eine Einschränkung der individuellen Freiheit und somit keine gute Sache..
If it wasn't this... it'd be something else.
Und zum Thema Kino...
Hab auf ner Seite die sich mit Zensur beschäftigt gelesen, das Filme im Kino eigentlich immer ungeschnitten laufen dürfen, egal wie hart sie sind, weiß aber nicht obs stimmt.
"Death is a disease, it's like any other. And there's a cure. A cure - and I will find it."
...dachte auch, dass filme seltenst vor dem kino auf dem index landen... sprich erst die dvd-version usw mit werbeverbot usw belegt werden. War z.b. bei Blade1 so, soweit ich weiß.
Berechtigungen
LinkBack URL
About LinkBacks
Zitieren
Lesezeichen